От Макара до Макара.
Статья главного редактора газеты "Солидарность" Александра Шершукова
Был в 20-х годах прошлого века у писателя Андрея Платонова рассказ “Макар усомнившийся”, где человек задавался вопросами из-за недопонимания важности разных государственных решений и мнений. И вот сейчас, через сто лет после написания этого рассказа, различные общественные и государственные руководители регулярно говорят какие-то вещи, которые лично я… недопонимаю. Вероятно, в силу отсутствия академического экономического или финансового образования. Делюсь наблюдениями. Нам радостно говорят, что начала уменьшаться безработица, а также - расти реально располагаемые доходы граждан (это доходы минус обязательные платежи). Доходы пока что не превысили уровень 2013 года, но работают в этом направлении. И одновременно заговорили люди, отвечающие за направления, куда привлекались мигранты из других стран. Смысл речей заключался в том, чтобы снова в большом количестве завозить иностранную рабочую силу. Потому что, к примеру, без этого ничего строиться не будет. Хотя на практике объемы стройки в России за счет льготной ипотеки существенно выросли (другое дело, что выросли и долги населения, и стоимость квадратного метра). Неужели эти говорящие люди не понимают, что с увеличением дешевой иностранной рабочей силы снова вырастет безработица и остановится рост зарплат? Думаю, что понимают. Просто они ж отвечают за размеры и стоимость конкретно строительства, а не за социальный мир и спокойствие. Этот “пиджак” шьют совершенно другие люди… Другой пример. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин сказал, что есть средство вдвое уменьшить бедность. И это средство - адресные выплаты семьям с детьми. И снова возникает недопонимание. Телепропаганда активно критикует зарубежные так называемые “вертолетные” выплаты (это когда деньги выплачиваются в массовом порядке, по крайне общим критериям, пусть даже формально и называются адресными). Такие выплаты якобы раздувают инфляцию. И чем выплаты семьям с детьми от этого отличаются? Тоже - крайне широкие критерии выплат. Поймите правильно: выступать против того, чтобы государство дало деньги детям, как минимум безнравственно. Но тогда то же государство должно определиться с терминологией относительно этих выплат. И еще. Любые адресные выплаты носят временный характер социального пособия. Притом что бедность в гораздо большей степени зависит от невысоких зарплат большинства работающего населения. И если уж разбираться с нищетой, то нужно начинать с ее основ - с бедности работающего населения. Почему государство может заниматься управлением ценами на товары, когда они внезапно вырастают? Почему государство может изымать внеплановую прибыль, например, из металлургического сектора экономики? Но - почему при этом точно такие же методы государство считает неприменимыми к рынку рабочей силы и рынку зарплат? Это было - про источники доходов для борьбы с бедностью. А теперь немного про расходы. Только президент поручил мониторить уровень бедности, как она снизилась. Да так резко - аж на 11% по сравнению с уровнем второго квартала прошлого года. Правда, здесь нужно учитывать, что прожиточный минимум теперь у нас рассчитывается не ежеквартально, как раньше, а на год. Поэтому при даже незначительном росте зарплат в течение года и фиксации расходов на год число бедных, понятное дело, падает. Стесняюсь спросить: так и было задумано? Или снова имеет место проклятое недопонимание? Следующий пример. Накануне выборов возникает такое впечатление, что отдельные депутаты себе во вред начали говорить, причем громко. Это касается личностей из совершенно разных партий - что правящих, что претендующих. То один назовет электорат баранами из-за непонимания пользы вакцинации. То другой призовет увеличить рабочую неделю. Поймите правильно, я не сомневаюсь, что за закрытыми дверями народных избранников могут высказываться еще более радикальные вещи. Но говорить такое за полтора месяца до голосования - вслух и журналистам… То ли я снова чего-то недопонимаю, то ли кое-кто уж совсем электоральные берега потерял. Впрочем, начав свои вопросы с одного Макара, я вспоминаю другого Макара, который не гонял телят. И вовремя умолкаю.
